Naapurin tyttöä naidaan miehelle homoseksuaaliseen orgasmi

Myös sillä, että se toinen haluaa juuri minua ja minä juuri häntä, että seksi on kivaa yhdessä eikä niin että toinen "antaa" ja "suostuu", en voisi elää niin. Haluan, että molemmat haluaa seksiä, se on parisuhteen suola ja liimaa parin yhteen. Enkä puhu määrästä, paljon tai vähän, laadulla on suurempi merkitys minulle.

Joten olen kyllä ihan joustava sen suhteen, jos ei aina tai kaikki huvita, minua ei haittaa pätkääkään, enkä tarvitse temppurataa, ihmetaitoja enkö mitään ulkopuolista viihdykettä. Mutta seksiä kyllä jos on parisuhde, ja sen pitää olla minua tyydyttävää olen helppo ja sitä toista tyydyttävää, että molemmat saa siitä jotain. Vaikka tulisi puolen vuoden tauko, minua ei haittaa, jos siihen on syy ja molemmat haluaa sen korjata.

Vaikka oltaisiin aina lauantaisin ja pimeässä peiton alla, minua ei haittaa, kunhan se on aitoa välittämistä ja halua ja silloin edes siellä sitten halutaan ja muuten rakastetaan ja kaikki on hyvin ja rakkautta riittäisi.

Joten vaikka pystyn elämään ties kuinka kauan ilman seksiä, jos laatuseksiä ei ole tarjolla, vaikka en kaipaa seksin kautta hyväksyntää, ja kestän hyvin ikävääkin, niin en, en silti pystyisi aseksuaalin kanssa suhteeseen. Ja arvostan kumppanuutta ja ystävyyttä todella paljon, niin ei, en silti. Ystävä voisin aseksuaalin kanssa olla, mutta en nää mitään pointtia olla parisuhteessa hänen kanssaan, koska en nää mitään miten se eroaisi sinkkuajoistani paitsi että olisi yksi kaveri lisää.

Itse en siis ainakaan osaa sanoa tuohon mitään sen kummempaa, paitsi että minun mielestä tuommoinen suhde ei vaan voi toimia. Jos olisi seksiä haluava ihminen aseksuaalin kanssa, sen pitäisi olla semmoinen joka on jo muutenkin kaikille muille huono, eli piittaamaton "pussien tyhjentäjä", jota ei oikeastaan häiritse vähääkään saako toinen mitään vai antaako vaan, kunhan itse saa.

Sinulle annan huonon ennusteen. Ihana ihminen voi olla kaverinakin vaan. Ehkä tyttöystäväsi ei nauti seksistä juuri sinun kanssasi. Koska hän on "ihana ihminen", hän ei voi sitä sinulle sanoa. Oli minullakin "ihana poikaystävä", jonka kanssa kaikki sujui muuten, mutta sängyssä olisi voinut mennä paremminkin.

Kuullostaa ihan entiseltä parisuhteeltani.. Tottunut saamaan seksiä pari kertaa päivässä niin tämä kerran viikossa ja toinen ei edes saa siitä mitään irti Kuka jumankekka nyt tollasen turbopupun kanssa jaksaisi? Pari kertaa päivässä, joka ikinen päivä, seitsemän päivää viikossa ja vuodessa. Taidat olla joku pornostara. Lisää samanlaista neuvoa, lopeta suhde heti, nyt!

Jos jatkat, kiinnyt häneen ja lopettaminen on joka hetki vaikeampaa. Itse olen aviossa naisen kanssa, jonka olen itse määritellyt aseksuaaliksi. Olen aihetta jonkin verran lukenut ja tuohon tulokseen päätynyt. Mutta se yksi suuri asia vaikuttaa aivan kaikkeen. Olen nyt ollut ilman seksiä yli 6 vuotta ja ilman minkäänlaista kosketusta yli 4 vuotta.

Vaimoani tuo asia ei vaikuta häiritsevän yhtään. Hän ei halua seksiä, kosketuksia yms. Itse olen viime aikoina useasti harkinnut pettämistä tai eroa. Mutta yli 25 vuoden yhteinen historia, tekee asiasta melko hankalan. Älä aja itseäsi samanlaiseen tilanteeseen, kuin missä minä olen. Elämä näin on masentavaa, koska tunteettomuus vie kaiken ilon elämästä. Usko vanhempaa ja kokeneempaa. Älä ajaudu samanlaiseen helvettiin, kuin missä minä olen, tää ei ole kivaa.

Annat hyvän neuvon aloittajalle, mutta miten on oman elämäsi kanssa?! Elät kaiken todennäköisyyden mukaan tätä ainoaa elämääsi juuri nyt. Miksi et itse tee elämällesi jotain? Pelottaako muutos sinua niin paljon, että tyydyt elämään loppuelämäsi siinä tilanteessa, jonka todella olet jo nähnyt? Olen tähän saakka toivonut tilanteeseen muutosta, enkä tietenkään alusa ymmärtänyt, mistä on kyse.

Kuvittelin että kyse on jostain ohimenevästä vaiheesta. Mutta ilmeisesi olin väärässä. Nyt olen tavannut erään toisen ja varovasti yritän tutustua ja katsoa millaista elämäni voisi olla.

Toivon että tuolla mahtavalla naisella riittää kärsivällisyys, sillä tuollaisen asian päättäminen ei ole tehty aivan tuosta vaan. Mutta aika näyttää, kunka käy.

Täytyy nostaa hattua mielenlujuudellesi. Täytyy siinä olla ranteet lujilla. Kyllä ranteet tai oikeastaan vain toinen, koska olen oikeakätinen: Mutta huomattavasti enemmän se rassaa päätä.

Vaikka aikoinaan itsekin kuvittelin, että nimenomaan seksin puute olis pahinta, niin kyllä kuitenkin se toisen ihmisen läheisyyden ja kosketuksen puute on vaikeinta. Ja pään päälle eniten käy se, ettei tunne olevansa haluttu ja hyväksytty. Ainakin mulle läheisyys on yksi tapa, osoittaa hyväksyntä. Silloin kun sitä ei saa tuntea, se tuntuu aivan uskomattoman pahalta ja pitkään jatkuessaan alkaa tuhota itsetuntoa ja elämäniloa. Läheisyyden ja kosketuksen puute voi johtua myös siitä, että vaimosi jota ei seksi kiinnosta ajattelee sen johtavan sitten seksiin.

Täällä länsimaissa on ihmeellistä se, että normaalista läheisyydestä ja kosketuksesta on tehty siitäkin seksuaalinen asia. Ihan kuin jokainen suudelma, hali tai kosketus olisi tai pitäisi olla eroottista. Tunteiden ja välittämisen ilmaisuun kuuluu kosketus mutta seksi on asia erikseen.

Sitä ei tarvitse joka asiaan sotkea tai yhdistää. Enkä nyt sanonut sitä, että teillä yhdistetään Asia voi olla juri kuten kerroit, mutta minä en voi sitä tietää. Meillä kaikenlainen keskustelu, joka jollain tavalla liittyy seksiin, on tabu.

Mutta olen lopettanut vuosia kestäneen itseni nöyryyttämisen, johon alistui, kerjätessäni läheisyyttä ja seksiä. Nyt elämä on jollain tavalla helpompaa, kun enää edes odota ihmettä tapahtuvaksi. Tuo "toinen nainen" johon yritän tutustua, on aivan vaimoni vastakohta. Hänen kanssaan on helppo puhua, jopa kaikki seksiin ja läheisyyteen liittyvät asiatkin, on pystytty puhumaan. Se on minulle aivan uudenlainen, mutta mukava kokemus. Varmasti löytyy lukijoita, jotka tuomitsevat minut itsekkääksi siaksi, kun jollain tavalla yritän tutustua toiseen naiseen.

Mutta olen aivan varma, ettei moni tuomitsijoistani olisi jaksanut pysyä uskollisena tälläisessä suhteessa yhtä pitkään. Jokaisella on oikeus olla onnellinen. Kirjoittaja on poistanut tästä viestin. Sehän on tärkein asia. Kumppanisi imuttaa Sinua tarpeen tullen, jos välittää Sinusta, vaikkei itse kaipaisikaan Seksiä. Voit aina välillä vetäistä tumppuun, niin ei tarvitse alati häiritä halutonta tyttöystävääsi.

Toisaalta jättimela ei jättäisi tyttöä tunteettomaksi Suurin osa heistä ei saakaan. Oletko kuullut kuinka monen naisen valittavan aseksuaalista miehestä? Niin, sellaiset valitukset ovat hyvin harvinaisia koska peniksen toimimattomuus ajaa suhteen hyvin nopeasti karille ja nainen laittaa uutta matoa koukkuun. Toki koska miehen penis voi reagoida kosketukseen, nainen saa sen seisomaan tarpeeksi kauan että hommat tulee hoidettua, mutta tunnepuoli jää siinäkin vajaaksi.

Sen sijaan nainen voi kuluttaa pitkänkin aikaa vain levittäen jalkansa ja odottaen että mies alkaa ihmettelemään miksei nainen ole halukas. Jos aseksuaali nainen vielä haluaa miellyttää miestään, hän voi näytellä että nauttii, jolloin asiat mutkistuvat vain entisestään.

Koska suurin osa miehistä ajattelee että normaali peniksen pehmeneminen yhdynnässä, varsinkin ikävuosien karttuessa, on muka erektio-ongelma. Kun sitten pelko täyttää mielen että pehmeneekö lisää, se todellakin pehmenee koska sellainen ajatus ei ole kovin eroottinen. Siihen pelkoon sitten lääkeyhtiö tarttuu ja alkaa myymään ihmepillereitä ja ne menevät kuin kuumille kiville. Suurin osa miehistä ei tarvitse viagraa, mutta he ostavat sitä silti.

Viagralla ei yritetä peitellä aseksuaalimiesten aseksuaalisuutta, koska aseksualismi on hyvin harvinainen seksuaalisuuden muoto. Erektio-ongelmaisia miehiä on sitten hieman enemmän, ja pelokkaita miehiä on ihan hemmetisti. Jep, se kroppa toimii kyllä kuten kuuluukin, mutta ei se erektio tule itsestään kenelläkään. Täytyisi kiihottua ensin, ja siinä se ongelma sitten tuleekin. Ja vaikka saa erektion, niin orgasmiin asti kumppanin kanssa on äärimmäisen hankalaa.

Jossain vaiheessa se vaan lopahtaa, ja homma jää sitten siihen. Ei se tosin asek. Itse otin exän kanssa erilaiset lelut käyttöön. Mutta luultavasti monet asek. Onneksi olette nähtävästi rehellisiä toisillenne. Olen itse mies, eikä seksi puolison kanssa oikein tahdo kiinnostaa.

Aseksuaali en kuitenkaan ole ja mm. Toisaalta seksiviettini ei ole mitenkään ylitsepursuava - pari kertaa kuukaudessa riittäisi Riippuu toisaalta ehkä parista ja siitäkin, missä vaiheessa suhde on. Ihan normaaliahan se kai on, että seksin määrä vähenee suhteen kypsyessä. Toistaiseksi en silti halua suhteestani poiskaan - tässä on oltu jo kohta 20 vuotta.

Syitä haluttomuuteeni on monia, enkä ala luetella niitä, koska en halua olla tunnistettavissa. Älkää siis myöskään mahdolliset lukijat ruvetko arvailemaan tai syyttelemään, kun ette tiedä. Puolisoni valittaa seksittömyydestä, mutta en hyväksy pettämistä enkä myöskään halua ulkopuolisia suhteita, vaikka asiasta olisi yhteisesti sovittu.

Tiedän, ettei pääni kestäisi sellaista. Ei siis, vaikka kummallakin olisi siihen lupa. Olen sitä mieltä, että pettämään jos menee, niin lopulta se alkaa kalvaa myös pettäjää, ellei henkilö sitten ole harvinaisen moraaliton tai narsistinen hyväksikäyttäjäluonne - aloittaja ei selvästikään tällainen ole.

Toisaalta pettäminen, kun se tulee lopulta lähes varmasti ilmi, voi viedä luottamuksen toiseen lopullisesti. Tai luottamus voi hiljalleen palautua, mutta ei kuitenkaan koskaan ihan täysin. Ja toisaalta vaikka olisi yhteisesti sovittu, että seksiä saa hakea suhteen ulkopuolelta, niin harva varmasti tällaiseenkaan suhteeseen lopulta pystyy. Siitä huolimatta, että joku näillä palstoilla saattaa moista hehkuttaa. Kyseessä on luultavasti lähes aina harha, ja luultavasti kyseinen kokeilu on vasta kestänyt hyvin vähän aikaa, tai kyseessä ovat ihmiset, jotka eivät oikeastaan sitoudu suhteisiinsa.

Jossain vaiheessa tällainen järjestely alkaa kalvaa jompaa kumpaa tai tunteet voivat tulla mukaan niiden suhteen ulkopuolisten kanssa. Lisäksi tähän vaikuttavat parisuhteen ulkopuolisetkin ihmiset kuten vaikkapa sukulaiset ja ystävät. Toisilla toimii ja toisilla ei..

Eikä varsinkaan toimi parisuhde aseksuaalin kanssa sellaisella ihmisella kuka on seksuaalisti todella aktiivinen. Pettäminen nyt tuskin on mikään ratkaisu asiaan,enemmänkin heikkoutta.. Se nyt ei ole ratkaisu koskaan. Kyllä tuollainen tilanne ihmistä "syö".. Mutta jos ei esim. Ja jos muuten kerta suhde toimii mutta tuo asia on hakusessa. Seksihän on tärkeä asia parisuhteessa. Joskus myös on ihmisiä keillä ei vaan tämä puoli toimi syystä tai toisesta..

Mutta ehkä nyt kun on kyse aseksuaalista niin ei ole sama asia kuitenkaan. Ja kyllä naisesi aidosti haluaa suhteessa kanssa olla,olla kainalossa jne. Sitä alkaa varmasti myös itse tuollaisen henkilön kanssa parisuhteessa analysoimaan kaikkea onko aitoa vai ei..

Enkä jaksa sitäkään uskoa että kyse olisi siitä ettei seksi toimi juuri sinun kanssasi,kyllä sinä sen itse tietäisit ja jossain vaiheessa naisesi sen olisi jo lipsauttanut.

Ei sillä ole tekemistä tämän asian kanssa. Mutta hienoa että olette asiasta jutelleet ja hän on sinulle asian uskaltanut kertoa ja ollut rehellinen. Jutelkaa lisää,mieti mitä itse haluat asialle tehdä,hakekaa ulkopuolista apua seksuaaliterapeutilta..

Kyllä te pärjääätte, Suurin osa suomalaisista avioliitoista on ennemmin tai myöhemmin sitä että nainen ei halua omaa miestään. Tai ei sen jälkeen sitä vähääkään kun lapsi on saatu.

Silti suhde voi toimia jos nainen on muuten hyväluonteinen. Miehet vaan käy sitten harrastamassa syrjähyppyjä. Tai nainen löytääkin halunsa jonkun naapurin miehen kanssa. Sori jos vaikuttaa kyyniseltä. Jo on ääliöitä liikkeellä. No ei kaikki naiset saa koskaan yhdynnässä orgasmia. Omin käsin kyllä, mutta ei kovin herkästi. Kyllähän sekin syö miestä, mutta minkäs teet. No sitä on seksuaalisena olentona vain tyydyttävä tähän surulliseen tilanteeseen, on seksuaalisuus sen verran vahva, että olen selvinnyt.

Aseksuaali ei välttämättä ole aina sellainen ettei nauti seksistä. Hän saattaa nauttia siitä paljonkin - mutta vain silloin, kun äidin tai isänvaisto ja halu lisääntyä astuu kuvaan. Silloin he kaipaavat intiimiä kosketusta. Kondomit ja seksi lähinnä harrastuksena ei välttämättä kiihota heitä. Näin siksi, että itse olen jonkin asteinen ihminen joka ei seksiä tarvitse yleensä ollenkaan, mutta olen huomannut että pienten lasten ympärillä ollessani tunnen yhtäkkiä olon rakastuneeksi mutta en tiedä kehen, ja kaipaan tosimiehen kosketusta Tilanne on tietenkin vaikea mutta teillä on sentään seksiä, mitä ei ole läheskään jokaisessa ns.

Toisekseen sinulle on luvattu seksiä tulevaisuudessakin. Tuleeko seksiä olemaan mahdollisessa tulevassa liitossakin , on arvoitus sinänsä. Tunnen naisen joka on aseksuaali. Hän sanoi ettei nauti seksistä mutta haluaa elää kuin muutkin. Jos et voi harrastaa seksiä senvuoksi ettei toinen siitä nauti, suhde kannattaa lopettaa.

Tuskin se että muuten tulette hyvin toimeen, riittää suhteenne pohjaksi. Ei seksi kaikkea voi kaataa. Seurustelin entisen tyttöystäväni kanssa 4v2kk jonka aikana about ekana vuonna harrastimme seksiä, tämän jälkeen emme ollenkaan. Seksuaalisia toimintoja oli muutoin mutta ei seksiä, tyttöystäväni sanoi että ymmärtää jos en halua seurustella tämän takia mutta jatkoin suhdetta koska rakastin häntä.

Myöhemmin hän kuitenkin päätti että olemme liian erilaisia ja parempi erota. Ystävä, kun käyt vieraissa vaikka luvan kanssa, teidän suhde on ohi. Tämä on kylmä totuus. Toki voit kokeilla, mutta en suosittele. Ja miksi se seksi on niin tärkeää. Ei ne naiset keneltä haet seksiä, välttämättä pidä siitä sen enempää.

Minun paras ja todellinen rakkaus, oli henkistä ja se oli käsin kosketeltava, emme ikinä harrastaneet seksiä. Mutta jokainen tekee kuten itse haluaa. Tuota, tarkasti jos ajattelee, teidän suhde on jo ohi, se ei riitä että on ihana ihminen. Täällä suoli24 sivustolta löytää aina asialliset vastaukset, olipa aihe mikä vaan.

Suomessa on todella paljon asiallisia ihmisiä. Ja sitten hän löysi tosimiehen ja löisi uinuvan seksuaalisuutensa. Ei ole tiedän naistyypin ollut 2 ja heivaa ne helvettiin elämästäsi. Onko koiria tai tykkääkö hevosista ne ovat yleensä näitten misujen rakkautta. Suhde aseksuaalin kanssa ei tule toimimaan pidemmän päälle. Et tule saamaan sellaista rakkautta ja kumppanuutta, jota kaipaat ja tarvitset. Parempi päättää tämä suhde ja etsiä itselleen sopivampi kumppani.

Aseksuaalisuus ei todellakaan tarkoita sitä, että olisi tunteeton. Aseksuaali ihminen on ihan kuin kuka tahansa muukin, ja kykenee ihastumaan ja rakastumaan - ehkä jopa joillain tasoilla syvemmin kuin seksuaalit ihmiset. Koska aseksuaali ei tarvitse eikä kaipaa seksiä, tunnepuoli tulee voimakkaammin esiin. Jo pelkästään se, että jotkut aseksuaalit, joille seksi tuntuu pakottavalta ja ahdistavalta, suostuvat siihen kumppaninsa takia, on sen verran iso uhraus, että se kertoo jo rakkaudesta.

Eikä mene rakkaus ja himo sekaisin. Kumppanina luotettavin mahdollinen, sillä ei tarvitse pelätä aseksuaalin pettävän kenenkään kanssa: Oikein se vaan oli Ei vaan oikein siinä mielessä että ei ole olemassa semmoista "syvempää tunnetta" vain ilman seksiä.

Huomaa, että et todellakaan ymmärrä. On erilaisia rakkauksia ja tunteita, rakastaahan voi ystävää, lasta, koiraa, äitiä ja ties ketä, mutta ne eivät ole parisuhde.

Aseksuaali takuulla pystyy siis rakastumaan kyllä, mutta on turha kuvitella, että siinä on mitään syvällisempää tasoa. Seksi tulee seksuaalisilla ihmisillä osaksi myös sitä tunteen ilmaisua, läheisyyttä ja intiimiä tasoa, eikä seksi ja tunne ole erillään toisistaan terveessä suhteessa. Puhut niinkuin seksi jotenkin muka estäisi tunnetta, mutta seksi seksuaalisella ihmisellä jopa synnyttää sitä, koska siitä lähemmäs ei toista pääse.

Jos seksi on uhraus, se ei kerro rakkaudesta vaan enemmän ymmärtämättömyydestä. Jos aseksuaali rakastaisi puhumallasi pyyteettömällä ja uhrautuvalla tavalla, hän antaisi jokaisen seksuaalisen ihmisen mennä eli ei edes yrittäisi rakantaa parisuhteita, koska ymmärtäisi, etteivät ne toimi. Hän voisi toki rakastaa, rakentaa ystävyyksiä ja kumppanuuksia muuten. Se että itsekkäästi haluaa itselleen kumppanin, jolle koskaan ei tämän tavalla ole annettavaa muuten kuin kaverina, suostumalla ja uhrautuen, ei se ole mitään Suurta Syvällistä Rakkautta.

Kumppanina aseksuaali voi olla seksin suhteen luotettavin mahdollinen, mutta myös siis "kylmä kala" ja uhrautuja. Se ei paljon lämmitä, että noooh, ei se oikeasti halua minua, mutta eipä se halua ketään muutakaan. Molempia tyydyttävää ratkaisua ei ole olemassakaan jos seksuaalisesti haluava ihminen haluaa parisuhteen ja aseksuaali elämän kumppanin.

Parisuhdettahan sen "perinteisessä" mielessä ei aseksuaalin kanssa voi rakentaa, koska parisuhde käsittää romanttisen, parisuhde ja seksuaalisen rakkauden. Parempi kuvaus olisi ehkä elämän kumppani. Sitä en epäile ollenkaan etteikö tunteita olisi ja ihastuksia. Varmaankaan niillä seksuaalisilla ihmisillä ketkä itse valitsevat rehelliseltä pohjalta, ei olekaan mitään syytä pettyä kuin itseensä.

Mutta jos ensin hankkii suhteen, missä onkin epärehellisesti esittää että haluaa seksiä, eikä oikeasti koskaan haluakaan on se kyllä pettämistä. Puhut hieman väheksyen "joille seksi lopulta oli tärkeämpää", koska tottakai se on.

Eihän seksiä haluavat ihmiset kavereiden ja ystävien kanssa seksiä harrasta, joten jos aseksuaali on vain yksi kaveri lisää, miten se olisi mitään muuta, kun seksiä haluava seksuaalinen ihminen etsii myös sitä seksä parisuhteesta? Sinä teet eron seksin ja rakkauden välillä, mutta meillä se joskus on sama asia. Samasta syystä se "mene ja pane toista" ei onnistu, koska jos haluaisin panna toista, olisin vaikka sinkku ja panisin ketä huvittaa, tukeutuisin ystäviini, eläisin vapaana.

Tai jops se pelkkä orgasmi riittää, niin senhän saa runkkaamallakin! Hittojakos sillä toisella siinä tekee! Mutta kun se ei ole niin. Rakkaudessa haluan nimenomaan olla haluttu sen rakkaani taholta ja haluta nimenomaan sitä ketä rakastan. Ja no, siis kuten huomaat, ne maailmat on ihan erilaiset.

Seksi on tässä mielessä perustavanlaatuinen kysymys. Siinä voi joustaa haluaako joka viikko vai kuukausi, ei siinä ettei halua ikinä. Ihan niinkuin seksin kanssa olisi pinnallinen.

Eli, kyllä se syvällisyys on olemassa molemmissa tunteissa ihan samalla tavalla, jos on. Ja sinun tekstisi perusteella rakkauden aitous ja syvyys kyseenalaistuu heti ilman seksiä. Siis näin tekstin perusteella. En itse tarkoittanut kyseenalaistaa ainakaan seksin ja tunteiden yhteenkuuluvutta, kun järki sanoo, että näin on, mutta kokemuksesta tiedän, että omat tunteeni ovat aina olleet vahvoja ja syviä- enkä usko että joku voisi sekoittaa romanttisen rakkauden sisarusrakkauteen: Ne kaikki rakkaudenmuodot ovat erilaisia.

Romanttinen rakkaus ilman seksiä ei ole sen huonompi tai heikompi kuin romanttinen rakkaus seksin kanssa. Kenties tässä tulee seksuaalin ja aseksuaalin ero?

Joku seksuaali ei kykene kuvittelemaan romanttista rakkautta ilman seksiä siinä missä joku aseksuaali on ehkä ollut sellaisessa parisuhteessa. Ei se seksittömyys muuta kahden toisiaan rakastavan ihmisen suhdetta kaverilliseksi.

En todellakaan ole koskaan halunnut yhteistä tulevaisuutta kavereideni kanssa tai läheisyyttä tai soittaa keskellä työpäivää ihan vain kuullakseen toisen äänen: Varmasti on olemassa aseksuaaleja, jotka ns.

Sitten viimeistään olisi pakko tunnustaa mistä kyse. Useimmiten kyse siitä, ettei itse tiedä olevansa aseksuaali. Luulee syyn löytyvän muualta. Mutta kirjoitit kyllä ihan järkevää tekstiä, ja muistutit minua siitä, mistä seksissä on kyse: Mutta niin tai näin, aseksuaalisuus ei estä suhdetta seksuaalin kanssa. Sellaisissa suhteissa eletään jo nyt, ettei ole seksiä tai seksielämä ei toimi.

Oli syy sitten missä tahansa eri asioissa, on olemassa seksuaalisia ihmisiä, joille asia on ok. En voi omalta kohdaltani väittää seksuaalin ja aseksuaalin suhteen toimivuutta mahdolliseksi, mutta tällaisia kertomuksia olen lukenut asek-forumeilta toisilta aseksuaaleilta, joten uskoisin ainakin sen, että sitä voi tapahtua, eikä se ole mahdotonta saada toimimaan.

En koskaan kädenkäänteessä kiellä jotakin mahdollisuutta etenkin jos olen kuullut sellaisen mahdollisuuden onnistumisesta. Mutta alkaa jo väsyttää sen verran tämä iltainen datailu, että jätän asian tähän vaikka varmaan en ole ihan kaikkea ehtinyt tässä täsmentämään omasta näkökulmastani. Jos itsellnäin olisi sellainen nainen,niin tulevasiuuta ei olisi. Joka mies haluaa naida naista.

Eli ei joka mies halua naista. Haaveilen kutiavasta läheisyydestä ja koskettelusta lähes aina. Mutt sit ku läheisyyttä saa niin ei ookkaa nii fiiliksissä enää.. Kaikista romanttisimmat ajatukset liittyy soutuveneeseen, järviin ja rantakallioihin.. Avoinliitto ei tuossa toimi. Avoinliitto tarkoittaa sitä että henkilöt rakastavat toisiaan ja rakastelevat halusta ja siihen saa tulla mukaan muitakin.

Määrällä ei ole tietenkään mitään väliä koska kaksi aseksuaalia jos tapaavat toisensa, harrastavat myös sitä omaa seksuaalisuuttaan sopivassa määrin Jos toinen on aseksuaali, rakkautta voi olla, mutta se suhde jää seksuaalisen ihmisen kanssa täysin puolitiehen. Eli käytännössä asia on sama kuin menisit liittoon veljesi tai ystäväsi kanssa. Kumpikaan ei suostu seksiin, tai jos suostuvat niin hyvin pitkin hampain: D Kämppäkaveri on kämppäkaveri, ei parisuhteen osapuoli.

En uskalla edes ajatella mitä seksuaalit puuhaavat siskojen ja veljiensä sekä kavereidensa kanssa. Sinulla on varmaan silvottu musliminainen, joka ei tunne mitään, koska helkät elimet on isoisän tuntemuksella poistettu. Eiku päälle vaan, eläköön uudet kulttuurit. Itse olen ollut yli 10v ilman pimppaa eikä mitään ongelmaa.

Naisia olisi kyllä jonoksi sillä olen poikkeuksellisen komea. Runkkaan kertaa päivässä ja se vain on niin paljon helpompaa ja miellyttävämpää kuin naiminen ilman tunteita. Sinulla on sentään nainen, et sinä seksiä tartte hänen kanssaan, sillä tunteet on tuhat kertaa seksiä arvokkaampaa.

Runkkaa joka päivä jos siltä tuntuu, ja ehkä voitte joskus taas vaihtelun vuoksi naida, hänhän kuitenkin siihen ryhtyy halutessasi. Ei se ole aseksuaali. Se on vain lesbo. Sitä ei lerssi saa kostumaan, mutta toinen torttu saa. MOI naima-aslakka lähe mun kanssa ulkohuussiin paskalle, istutaan vierekkäin reijillä ja paskannetaan ja jutustellaan erotiikasta ja romantiikasta. Mitä me naiset sinulta saamme vastineeksi, jos pillhua pitää saada.

Minä olenkin niin rakastunut, että ihan tutisen, päästä varpaannokkaan olen ihan kipinöissäni, rakkaudenkohde ei vaan tiedä! Voisitko sinä naima-aslakka hoitaa survaista sen asian soiron jyrhäyttää suorasti, olisitko sinä niin kiltti. Rakastunut nainenhan on niin märkä ja halukas, että ihan vapisee kiimasta.

Kun oletta niin kovia naihmaan, tässä olisi märkäpakkaus,jolla kuuma rakkaus. Minua ei tuommoinen tunteeton öykkärimäisyys kiinnosta, tunteettomat pösilöt. Sivistys puuttuu kokonaan teiltä? Siivotkaa ja tuulettakaa se kämppänne Helsingistä päin tulee riukuja sinne teitä tervehtimään, muistakaa laittaa myös hyvää ruokaa, kynttilöiden kera ja hieno kattaus.

Pelkällä nainnilla ette pötki pitkälle ,tulee mielen masennus tuommoisesta touhusta. Luvassa rutkasti lisää maustetta parisuhteisiin sekä pelastava profetio sinkuille.

Vaimoni on samanlainen ja itse myös. Emme ole rakastelleet vuoteen, mutta silti rakastamme toisiamme. Vaimoni itsetyydyttää suihkulla tai saunanlauteilla ja minä tumputan kerran viikossa netin pornosivujen kiihoituksella. Meillä menee ihan hyvin. Molempien työ on niin kiireistä ja stressaavaa, ettei haluja ole eikä kerkiä missään välissä housuja alas laskea. Olen nainen ja koin itseni aseksuaaliksi yli kymmenen vuotta. En nauttinut seksistä,jonka mieheni huomasi koska en yksinkertasesti halunnut seksiä.

Sitten löysin eroottisen kirjallisuuden ja sen mukana seksilelut. Ne on avannu silmät ihan uuteen maailmaan, ja nyt nautin seksistä mieheni kanssa ilman lelujakin ;. Et tainnut olla aseksuaali. Aseksuaalisuudessa ihminen ei tunne seksuaalista mielenkiintoa ketään kohtaan.

Voi olla fetissejä ja omat sukupuolivermeet toimivat tottakai, sekä kykenee masturboimaankin, muttei tunne vetovoimaa ketään kohtaan, mikä aiheuttaa sängyssä ahdistusta, intohimottomuutta ja monenlaisia tuntemuksia itse kullakin. Tuon tekstipätkän perusteella vaikuttaisit enemmänkin yksilöltä, jolla ei ollut kovinkaan suurta sukupuoliviettiä. Kun lähdit sitä viettiä herättelemään, niin sait sen syttymään. Sama ongelma kun on joillakin naisilla siinä, etteivät ole koskaan masturboineet tai saavuttaneet orgasmia, ja siten eivät oikein välitä seksistä, kun oma kroppa ei toimi ihan täydellä kapasiteetillä.

Toki aseksuaalisuus on venyvä käsite, mutta toi seksuaalinen vetovoima on ainoa pysyvä ominaisuus. Jotkut aseksuaalit pystyvät tekemään kompromissin, ja antamaan seksiä kumppanilleen, mutta valitettavasti sitä antamista rajoittaa se seksuaalisen halukkuuden puute, eikä seksi ole intohimoista. Voisitte toki miettiä muunlaisia kompromissejä? Ja kuinka vähään seksimäärään olisit valmis suostumaan, jotta kumppanin ei tarvitse kärsiä siitä? Suosittelisin keskustelemaan hänen kanssaan asiasta: Se että on aseksuaali ei tarkoita sitä, etteikö kykene rakastamaan jotakuta palavasti, joten kaikki eivät avoimeen suhteeseen pysty.

Sen takia kannattaisi keskustella eri vaihtoehdoista puolisonsa kanssa eikä kysellä netistä vastauksia. Eri parisuhteet ovat erilaisia, ja jokaiseen pätee eri säännöt ja tavat. Itse en ymmärrä sitä miksi kaksi toistaan rakastavaa ihmistä eivät voisi olla yhdessä, jos jokin osa suhteesta ei ole ihan tyypillinen. Oli se sitten aseksuaalisuus tai lapsettomuus tms.

Ne ongelmat lähtee oman pään sisältä, ja täytyy miettiä hyvin tarkkaan sitä, mitä ilman ei voi elää ja miten pitkälle on valmis menemään, jotta parisuhde säilyy. Tyttöystäväsi suostuu jo seksiin - johon kaikki eivät edes pysty. Se on iso kompromissi. Itse en ehtinyt edes siihen pisteeseen, jotta olisin päässyt exälle kertomaan omasta aseksuaalisuudesta - jonka tajusin siinä parisuhteen aikana.

Itekin tein kompromissinä parhaani sängyssä, koska toisen nautinto toi itselle mielihyvää, vaikken muuten siitä mitään irti saanut, ja 2x viikossakin oli minulle aika paljon. Sikäli olen nyt ollut tyytyväisempi sinkkuna, kun ei tarvitse enää seksiasioita miettiä.

Viisitoista vuotta aviossa einiinseksuaalisen naisen kanssa, mutta nyt tuntuu, että hän on viimein löytänyt itsensä. Toki meillä on jälkikasvua "kun pitää olla" Todella kivaa, kun hänkin näyttää nyt nauttivan seksistä ja välillä tekee aloitteenkin. Siis jos muuten tulette toimeen, niin älä vielä heitä kirvestä kaivoon. Kaikilla on kemuksia jotka ovat parisuhteessa. Kipinä säilyy vain kun ei ole suhteessa. Se on pitemmän päälle ainoa tapa.

Aseseksuaalisuus on luonnontapa pyrkiä estämään ns. Eli siis normaali ihminen ei siis voi kiinnostua sen syvällisemmin aseksuaalista, mitä itsekkin siis epäilet, koska näin ei ole tarkoitus. Hyvä parisuhde on aivan eri asia kuin hyvä kaveri. Kavereina voitte pysyä, mutta suhde ei tule onnistumaan. Saattaa kuulostaa jonkun korvaan aika julmalta, että homous on luonnon tapa estää tiettyä sukua enään jatkumasta.

Hänen tarkoitus ei siis ole lisääntyä. Millainen on sinun maailmasi normaali ihminen, millainen jokaisen piäisi olla? Sellainen joka syö, nukkuu ja lisääntyy niin kuin eläimetkin? Paitsi että siittämisen jälkeen, eläinten yhteiskunnissa, Uros heitetään tarpeettomana pihalle. Hyvä parisuhde on aivan eri asia kuin panosuhde. Siinä hyväksytään ja rakastetaan toista ehdoitta ja jos on rakkautta, se ei kuole vaikka elimesi ei ikinä koskettaisikaan toisen.

Rakkaus menee lihan ja mielihyvän tuollepuolen. Aloittaja kysyi asiallaisen kysymyksen ja täällä suomalaiset äijät taas sepittää yhtätyhjyyksiä. Aseksuaalit tuntevat intohimoa seksiin lähinnä vain silloin, kun haluavat perheenlisäystä, eli lasten saantia se ei estä. Älä tee tarinaa asioista, joista et mitään oikeasti tiedä. Aseksuaalit eivät ole kuin kissoja tai kaneja, vaan sanotaan nyt kuin kotkia tai joutsenia ainakin aseksuaalina minun on helppo samaistua niihin.

He eivät ole seksin suhteen holtittomia ja jatkuvassa tarpeessa, ja haluavat vain erityisinä aikoina. He ovat myös uskollisia ja seksi on heille melko lailla pyhää. Ei tuo mitään aseksuaalisuutta ole, että panettaa vain silloin tällöin. Aseksuaalia ei seksi kiinnosta ollenkaan. Miksi enään olla homo kun ei sillä voi päteä ja saada korkeampaa yhteiskunnallista asemaa? Mistä noin hieno termi on tullut. Tyttösi ei ole saanut tarpeeksi isoa ja paksua munaa ja kunnolla, otat nyt tuhkismuna cuckold roolin ja hommaat teille himaan panomiehen.

Todennäköisesti, muijas jo panetuttaa itseään jollain äijällä. Itte voi olla aseksuaali toiset kansani. Mutta en tiedä kuin toiset otta se tilanne. Minulle riittä että minä saa kakkautta ja toiset on hyväksynyt minä. Itse olen myös Asexuaali nainen, en nauti seksistä ja vaikka kuinka yrittäisin laittaa mieleni ja kehoni peliin En ole koskaan tuntenut seksuaalisesti vetoa ihmisiin Olen sinkku enkä halua ihmissuhdetta joka perustuu tai on kiinni yhdestä aktista.

Tämä seksin sokaisema maailma on sinänsä harmillinen paikka, että henkisesti syvät ihmissuhteet suljetaan pois yhden aktin vuoksi. Mutta ymmärrän kyllä että joillakin on seksin suhteen kovemmat tarpeet kuin toisilla, enkä sen vuoksi haluaisi ajautua seksuaalin ihmisen kanssa suhteeseen.

Se olisi kummankin osalta kiusallista kompromissien tekoa Kaikki Aseksuaali miehet ottakaa yhteyttä ;!! Mieteinkin tuossa aijemmin viestiketjua lukiessani, miksi aseksuuali sitten haluaa vastakkaisen sukupuolen kumppanikseen.. MIkäli seksi ei todella kiinnosta ja löytää samankaltaisen ihmisen, niin mitä väliä sukupuolella siinä on..? Aseksuaali voi kuitenkin "romanttiselta" suuntautumiseltaan olla esim. No oot aivain oikeassa.

Ei se kumppanuus ja rakkaus katsokaan sukupuoleen, jos ei seksuaalisesti ole suuntautunut kumpaakaan. Mutta on miesten ja naisten välillä muitakin eroja kuin sukupuolielimet. Ja aika usein erilaiset tai vastakkaiset navat vetävät toisiaan puoleensa joka tapauksessa vaikka seksi ei kiinnostaisikaan Esittää että tietää Tietenkin on mahdollista että vaikka mitään vikaa ei löytyisikään niin ainakin heille puhuminen auttaisi häntä ymmärtämään että se on kohtuullisen yleistä naisilla.

En tiedä kauanko teidän suhteenne on kestänyt, mutta joillekkin myös seksuaalinen avautuminen vaatii vahvaa luottamusta joka rakentuu juuri tälläisissä tilanteissa tukena olemiselle. Ei näistä asioista tietenkään paljoa puhuta koulussa ja muualla, mutta onhan se parempi selvittää muita reittejä ennen kuin hyppää jonkun muun kanssa sänkyyn Joka taas johtaa eroon tunteiden muuttumisen, erilleen kasvamisen ja ajanpuutteen takia.

On myös olemassa paljon ihmisiä jotka eivät pysty seksuaaliseen kanssakäymiseen, jos heidän fetissit eivät toteudu, joten en tiedä paljonko olette puhuneet asiasta mutta kokeilisin sitä ensimmäisenä askeleena.

Kyse ei välttämättä ole psyykkinen oire traumasta. Uskon että ihmiset ovat syntyneet eri asteisilla seksuaalisilla tarpeilla kun yksi on kissa, on toinen joutsen.

On tehty se erehdys, että oletetaan että kaikilla ihmisillä on saman asteiset seksuaaliset tarpeet. Itse sinnittelin avioliitossa pystyyn kuolleen naisen kanssa. Lasten takia jäin roikkumaan , turrutin vahvan libidoni viinalla. Nyt on elämä käytännössä paketissa, 40 vuotiaana. Sanottakooko tässä vaikka niin että, ihminen on lähes ainoa nisäkäs joka on kiimassa melkein jatkuvasti. Ja lisättäkööt että, liki kaikilla muilla nisäkkäillä, siis myös kämmenellisillä on aika selkeät kiima-ajat.

Usein jopa ruunatuilla lemmikeillä. Todettakoon niin myös että, sellaisia oikeasti tarpeettomia ihmisiä jotka näyttelee tarpeellista on lisääntynyt aivan liikaa maapallerolla johtuen kai liiasta seksistäkin.

Toistan itseäni, mutta kaikki ihmiset eivät ole jatkuvasti kiimassa. Meidät on erilaisiksi suunniteltu mitä siihen tulee.

Niin, kyllä voin kokemuksesta sanoa , että halut hiipuu jos toinen ei oo leikissä mukana. Olisi parasta jos aseksuaali hankkisi partnerilleen seksikaverin joka tyydyttöisi häntä! Kunpa minäkään en tuntisi vetoa rekkamiehiin tai keneenkään.. Mut aina kastun kun ajattelenkin. Voisin vaihtaa osia aseksuaalin kanssa. Elän nyt niin huonossa suhteessa väkivaltaisessa, alistavassa, puolisoni ex on lasten kautta läsnä jatkuvasti Haluan muita, en miestäni.

Kunpa en haluais ketään. Kyllä vaimosi tarvitsee myös seksiä, ei ehkä niin usein kuin sinä, mutta tarvitseekuitenki, pitkään kestäväsä liitossa ihminset oppii elämään toistensa kanssa sovussa myös seksin suhteen, meillä toimi niin, että, mieheni tarvi joka päivä alkuavioliitossa useamman kerran päivässä, sitten vuosien kuluessa hän automaattisesti aina nukkumaan mentyään otti sen mitä tarvitsi, vaikka en itse aina ollu aktiivinen, nautin kuitenki miehen tarpeesta, minä vaimona osallistuin aktiivisemmin silloin kun minulla oli tarve siis otin orgasmin silloin kun sitä tarvitsin, näin meillä meni lähes viisikymmentä vuotta, hän oli tyytyväinen ja minä samoin, ota vaimoltasi seksiä aina kun haluat hän nautii siitä vaikka ei aina ole aktiivisesti mukana, tämä on tosi, kun puolisot oikeasti rakastavat toisiaan.

Niillä tulee kriisi noin vuotiaana ja silloin miehiltä halkee pallit. Eivätkä he koskaan ole olleet väärässä, heitä ei vain ole ymmärretty. Suurin osa naisista on aseksuja. Se on se mallioppiminen, traumat, perimä ja kasvatus Etsi pehmeiden arvojen kannattaja, henkinen nainen, nainen, joka pitää luonnosta ja nauraa paljon.

Seuraa naisia, ilmeitä, hymyä, silmiä. Aidosti rento lantionliike paljastaa kaikkein eniten. Tai tyydy tuohon puoliskoosi. Sairaalloista aivopesua yliseksuaalisuuteen, johon heikommalla älyllä varustetut retkahtavat. Unohtaessaan elämällä olevan muitakin tarkoituksia. Niin moni muukin halajaisi minua.. Mutta sitä ei kaikki näe. En palvo seksiä, en omista yhtään seksilelua, en lateksia. Minulla on itseni ja se riittää. Minulla on mitä parhain elämä.

Ei väliä himon, kun on Suoli Meitä ihmisiä on laidasta laitaan, joskus vain kestää kauan löytää se itselle sopiva. Täytyy miettiä mitä on valmis uhraamaan ja mihin tyytymään. Jotkut miehet tuntuvat unolmoivan naisesta, joka haluaa aina ja koko ajan. Kokemusta löytyy myös tällaisesta ihmistyypistä, oli muuten oikein hieno ihminen, mutta kun mikään ei riitä alkaa seksikin käymään työstä. Vaikka itselläni on erittäin voimakas libido niin 4 kertaa päivässä muutamankin viikonajan alkaa ottaa voimille ja veronsa.

Töiden ohella tuntui jo ,että kun joskus saisi vain levätä. Kyllähän se alkuun tuntui, että tämä se vasta mukavaa on, mutta siinä vaiheesssa, kun enää saa kovalla työllä vain aikaiseksi kuumaa ilmaa voi mieli muuttua. Kunto siinä kyllä pysyi hyvänä: Itse suhtautuisin kumppaniin itsekeskeisesti seksuaalisessa mielessä, kyseessähän on tavallaan erittäin hyvin varusteltu seksilelu.

Tässä tietenkin jää "kahdenvälisyys" seksuaalisella tasolla torsoksi mutta sitten se on niin. Todellinen ongelma onkin siinä kokijassa - joko hän kaipaa "ehdottomasti" sitä kahdenvälisyyttä tai vaihtoehtoisesti alitajuisesti pelkää että ei ole seksuaalisesti riittävä koska toinen ei innostu.

Realismi on kuitenkin se että aseksuaali ollessaan aito on "ihan sama niin tai näin" koska asia ei häntä kiinnosta vaikka se onkin mahdollinen. Niille jotka ehdottomasti kaipaavat kahdenvälisyyttä ja tätä nautinnon vaihtokauppaa suosittelen ns. Elikkäs panet tyttöystävääsi ja sitten teet hänelle oikein mainion voileivän. Tämä palvelu kompensoi sitä mitä et pysty tuottamaan tyttöystävällesi seksuaalisesti koska se on mahdotonta.

Et tee voileipää siksi että ostaisit sillä seksiä, vaan siksi että haluat kokea että palvelet kumppaniasi, selität tämän rationaalisesti ja saat osallistua kumppanisi hyviin fiiliksiin substituutilla. Jos puolestaan pelkäät sitä että et ole riittävän hyvä ja siksi tyttö on "aivan sama" seksissä niin silloin se itsetutkiskelu ja faktojen tajuaminen on tärkeää suhteen kannalta, sen sisäistäminen että tälläisen tytön kautta ei pysty keulimaan "sonnina onnistumisen" saralla vaan kyse on juurikin yksipuolisesta toiminnasta ja se on ihan ok niin kun toinen siihen suostuu - elikkäs sen oman sisäisen sikaenergian löytämisestä ja sen hyväksymisestä faktana, jopa kiitollisuudesta siitä ettei naisen nautintoon tarvi "tuhlata vaivaa" toisin kuin toisenlaisten naisen kanssa.

Kaikki ongelmat ja tarpeet ovat lopulta sen seksuaalisen osapuolen nupissa. Tämä on tärkeää tajuta. Jos suhde toimii muuten ja viihdytte, niin onhan tuo mielettömän paljon parempaa, kuin sellainen suhde jossa ei seksiä ole ollenkaan. Niitäkin on erinäisistä syistä. Eiköhän se ihminen liene tärkein. Seksi on vain pieni osa elämää ja tyttöystäväsi on luvannut hoitaa sen.

On sitten sinun tehtäväsi tehdä siitä nautinto myös hänelle. Kyllä A-seksuaalisuus haihtuu kun uusi löytyy.

Kaikki eivät vain sovi yhteen ja henkilö, jonka kanssa haluaa perustaa perheen voi olla ihan erilainen kuin henkilö, jota haluaa "sillä lailla". Taitaa olla naisten maailmassa juuri noin asiat. Kunnollisen miehen kanssa halutaan perhe ja sitten jokun kikolon kanssa muut jutut. Törkeää jos mieskin sanois että tän naisen kans halusin vain perheen ja sit käyn talon ulkopuolella purkamassa paineet kun ei akka sytytä.

Niinhän miehet ovat perinteisesti tehneet kautta aikojen. Mikään ei ole muuttunut, olet vain itse miehenä laiskistunut. Mielikuvituksetön mies on täysi pässinpää miehenä. Mielikuvituksen voimalla normaalin miehen kikkeli nousee pystyyn vaikka naista ei olisi mailla halmeillakaan.

Kikkeli myös laukeaa pienellä hieronnalla ja normaalin, terveen mielikuvituksen voimalla. Miehet fantasioivat monenlaisista naisista elämänsä aikana. Avioliitossa olevan naisen tehtävänä ei ole ähkiä ja voihkia mitään täydellistä Oscar-suoritusta sängyssä.

Voit toki pyytää että vaimo tekee pieniä myönnytyksiä, ja hiukan vaikka toisinaan hyväilee selkääsi tms. Miehen eturauhaspussia laukeamaton siemenneste alkaa väkisin ahdistaa. Miehen tehtävänä sängyssä on käyttää omaa mielikuvitustaan. Niin että sen avulla hiukan tyhjempikin nainti tuntuu mukavalta.

Paneminen on tärkeä osa parisuhdetta, mutta siltikin se on siitä vain sen Tee mitä miehen kuuluu tehdä. Koittanut olen antaa En ole varsinaisesti seksuaalisuuden tutkija, mutta muutama vuosi sitten kirjoitin laajan tutkielman homoseksuaalisuudesta. Tuolloin törmäsin aiheeseen aseksuaalisuus, joka herätti kiinnostukseni. Silloin asiasta oli vain minimaalisesti tutkittua tietoa. Se olisi naisilla yleisempää kuin miehillä ja usein aseksuaalisuuteen liittyisi uskonnollisuus tai vammaisuus, esim.

Tämä viestiketju herätti kiinnostukseni uudelleen. Kiitos ylläpitäjille, että nostitte tärkeän aiheen esille. En olisi muuten sitä huomannut. Erityinen kiitos teille, jotka rehellisesti, analyyttisesti, asiallisesti kerroitte itsellenne kipeästä aiheesta. Kertomuksistanne huokuu omat kokemuksenne ja viisaus. Erityisesti aloittaja, jjvhljvhp, Suorittajan puoliso, Tässä jotain, 1. Niinpä tämän ketjun innoittamana katselin pikaisesti, mitä aseksuaalisuudesta nyt tiedetään.

Tieto on kovasti lisääntynyt noin viidessä vuodessa, mutta se on edelleen hyvin vähäistä. Esiintyvyysarvioita on nostettu aina viiteen prosenttiin asti, ja jotkut tutkijat ovat alkaneet pitää aseksuaaleja omana seksuaalisena identiteettinään ihan samoin kuin homoseksuaaleillakin on oma seksuaalinen identiteettinsä. Arvellaan, että aseksuaaleja ja homoseksuaaleja saattaa jopa olla yhtä paljon.

Ei Suomessa, mutta muualla, aseksuaalit puhuvat "ulostulemisesta" samaan sävyyn kuin homotkin käyttävät käsitettä tunnustaessaan itselleen ja muille oman seksuaalisen identiteettinsä.

Aseksuaaleilla ei ole todettu minkäänlaista psykopatologiaa, kenties lievää tunteiden ilmaisun vaikeutta lukuun ottamatta. Sama tulee täällä keskustelussa esille: Naisia saattaa olla aseksuaaleissa hieman enemmän, mutta naisenemmistö ei ole niin suuri kuin aikaisemmin luultiin.

Aseksuaalisuus on aivan todellinen ja yksilötasolla pysyvä ilmiö eikä se johdu jostakin yksittäisestä tapahtumasta kuten insestistä tai raiskauksesta. Siitä on laaja yksimielisyys. Tämähän täällä on ihan asianmukaisesti todettu. Aseksuaalisuutta on selitetty yksinkertaisesti seksuaalisen kiinnostuksen puutteena, mutta aseksuaalisuus voidaan määrittää myös siten, että henkilö ilmoittaa olevansa seksuaalisesti kiinnostunut, mutta seksuaalista aktiivisuutta ei kuitenkaan ole.

Toistaiseksi kukaan ei tiedä, miksi joku on seksuaalinen, mutta joku toinen aseksuaalinen. Viestiketjussa on tullut kipeästi esiin se, että seksuaalisen ja aseksuaalisen henkilön parisuhde ei ole tyydyttävä. Ehkä aseksuaalisuudesta tulisi puhua julkisesti enemmän, jotta aseksuaalit ihmiset itse ymmärtäisivät oman identiteettinsä paremmin ja voitaisiin välttää pettymyksiltä parisuhteissa.

Tilanne on samanlainen kuin homoilla. Jo selkeästi homoseksuaalinen henkilö solmii avioliiton heteroseksuaalin kanssa, ainakin jonkinlaisia vaikeuksia on odotettavissa. Nykytilanne, jossa kaikkien ihmisten odotetaan olevan hetero- tai homoseksuaalisia ei ole hyvä. Aseksuaalit seksuaalisena identiteettinä on varmaan helppo konservatiivienkin hyväksyä. Silti heidän asemansa ei varmaan ole hyvä. Heilläkin on varmasti tarve rakastaa ja olla rakastettuja - vaikkakin ilman seksuaalisuutta tai hyvin vähäisellä seksuaalisuudella.

Sopivan kumppanin löytäminen on nykytilanteessa paljon hankalampaa kuin esim. Meinaan kaverisuhde, ette te seurustele, ja se on viimeinen virhe jos kaverin kanssa menee naimisiin. Tämä vääristä syistä johtaa siihen että ennemmin tai myöhemmin teille tulee ero.

Tätä ei tarvitse uskoa, mutta katselkaa vaikka sukulaisia, kavereita, suhteita. Asiat kyllä selviää, selviättekö te.? Vaimokin voi olla le Eihän tyttöystävä välttämättä mitenkään aseksuaalinen ole, se lienee aika harvinaista. Mutta ehkä hän on niin lesbo, ettei hän oikein viihdy miehen läheisyydessä, miehen hyväillessä. Aivan samalla tavalla kuin miehilläkin homous voi ilmetä vasta vähitellen, joillakin ehkä vasta avioliitossa heterosuhteen tyydyttämättömyyden kokiessaan, samalla tavalla naisetkin voivat tajuta lesboutensa vasta kypsemmällä iällä.

Meidän yhteiskunta on hyvin heteronormatiivinen ja siksi kaikki olettavat olevansa aina vain "normaaleja heteroita", vaikka jo paljon aikaisemmin olisikin aivan selviä merkkejä eroottisesta kiinnostuksesta omaan sukupuoleen. On mahdollista ja ihan tavallistakin, että seksuaalinen kiinnostuminen samaan sukupuoleen herää myöhemmällä iällä.

Mutta on myös mahdollista, että ihminen ei ole seksuaalinen ollenkaan. Kolmas mahdollisuus on se, että ihminen ei ole seksuaalinen tietyn kumppanin kanssa, mutta toisen kumppanin kanssa saattaisi sitä olla.

Jos ihminen ei ole koskaan masturboinut, se viittaa aseksuaalisuuteen. Toisaalta kaikki ihmiset eivät suinkaan masturboi, mutta ovat silti seksuaalisia. Masturboimattomuus ei siis ole ehdoton merkki aseksuaalisuudesta, mutta viittaa siihen suuntaan. Voisin opettaa naisesi saamaan orgasmin ja ejakuloimaan. Få en spennende date i natt! Eikä kummallakaan osapuolella tietämäni mukaan ollut seksipuolen asioissa mitään valittamista. Tilanne muuttui kun ensimmäinen lapsi syntyi.

Sen jälkeen nainen alkoi aika nopeasti sanoa että ei nyt halua nopeasti mitään seksiä. Kielto muuttui lopulta täydelliseksi EI: Täydellinen järkytys oli serkkumiehelle, pian edessä. Viikonloppuisänä hoitoon lasta hakiessa ei voinut tajuta että mikä ihmeen nainen siellä asusteli hänen entisen avopuolisonsa kanssa. Meni vajaa 2 v. Aikaa on nyt jo yli 20 v. Naiset ilmeisesti pitävät lesbous-ajatuksensa piilossa, ja menevät miehen halujen vetämänä aika pitkäänkin.

Jossakin vaiheessa lesbous sitten pullahataa esille, jos sellainen taipumus sisällä on. Minä olen sellaisen aviojutellut miehen kanssa, joka kertoi huomanneensa homoseksuaalisen puolensa vasta kun perheen lapset olivat jo melkein kouluiässä. Sitten hän päätti hankkia satunnaista miesseuraa aina kun sitä oli saatavissa, hän tiedosti hyvin, että kerranhan täällä eletään.

Toisaalta hän olisi halunnut vaimoltaan enemmän hellyyttä, mutta vaimo makasi aina vain selällään kuin kuollut lahna ja odotti miehensä tyydyttävän hänet vaginaaliyhdynnällä. Ei siis ollut hurraamista vaimossakaan. Tässä tapauksessa ilmenee mielenkiintoinen näkökohta, että huomaavatko kaikki rutinoituneet vaimot, että heidän miehellään on joko satunnaisia miessuhteita tai jopa vakituinen miesrakastaja?

Jälkimmäinen vaihtoehto on tietenkin aina parempi, ja itse olen sitä suositellut, jos olen miehenä joutunut näin luottamukselliseen keskusteluun toisen miehen kanssa. Hyvä vakituinen mies on aina parempi vaihtoehto jo pelkän seksinkin kannalta kuin huono nainen tai satunnainen ja tuntematon seksipartneri. Mikä ihme noita miehiä oikein vaivaa? Ensin valitaan sellainen sopivan kiltti ja 'siveä' tyttöystävä, nimenomaan sitä aseksuaalista 'tyttöystävämateriaalia' joka ei liiemmin seksiä anna tai korkeintaan siinä ihastumisvaiheessa.

Ei ajatus kanna niin kauas ettei sitä sitten itsekään saa kovin kauaa Olisitte valinneet seksuaalisilta tarpeiltaan samanlaisen naisen alunpitäen. Voi tyytyä tilanteeseen tai sitten erota. Vai onko tämä sitä miehen epävarmuutta ettei kestetä seksuaalista naista? Kapine tekee minusta paremman soittajan verrattuna muihin himmeleihini. En missään tapauksessa luopuisi käytetystä soittimestani uuden, tai kahdenkaan uuden hinnalla. Minulle se on aarre. Ja kuitenkin on mahdollista, että löytyy hinta, jolla siitä luopuisin.

Suurimmalle osalle ihmisistä sillä on vain jälleenmyyntiarvo, joka sekin vaihtelee aikojen kuluessa. Jollekulle muulle kapineella ei ole mitään arvoa. Musiikkia harrastamaton saattaa löytää kapineelle arvoa siitä, että pystyy lämmittämään sen puilla itseään kylmänä talvena ja nikkaroimaan sen metalliosista vaikkapa ongenkoukkuja. Jollekulle toiselle muusikolle peli saattaa olla hankalasoittoinen, eikä lainkaan niin arvokas. Sama värkki ja monen monta eri arvoa.

Onko se sinun ihmisarvosi kaikille sama? Ovatko nämä "naispuoliset perillisesi" kenties arvokkaampia, kuin muut ihmiset? Toista sukupuolta arvokkaampia kenties? Arvokkaampia, kuin saman sukupuoen edustajat jossain 10 km: Vai ajetaanko sillä ihmiarvolla täysillä vain omien kanssa ja käytetään muille sitä jaettua miten ihmisarvon voi jakaa?

Itketkö perillistesi mielenkiintoinen sanavalinta ihmiselle, joka vaikuttaisi moittivan muita ihmisen arvottamisesta rahalla tuo "perillinen" mahdollista menetystä enemmän, vähemmän vai jakamattoman ihmisarvon mukaisesti tasan yhtä paljon kuin kenen tahansa ihmisen menetystä? Vai olisiko niin, että kaikella on arvonsa, mutta kaiken arvo ei ole kaikille sama?

Tätä miettiessä on hyvä jäädä odottelemaan sitä ihmisarvon määritelmää. Mättääkö lukutaito vai luetun Mättääkö lukutaito vai luetun ymmärrys? Kun minä vaadin perillisilleni jakamatonta ihmisarvoa tarkoitan sitä. Minulle ihmisarvo ei ole instrumentaalinen toisin kuin persujen Halla-aholle, jonka mielestä akateemisesti ansioituneen ihmisarvo on suurempi kuin köyhän työttömän ihmisarvo.

Muu kirjoituksessa on lapsellista höpötystä, johon tämmöinen vanha jäärä ei näe syytä vastata. Ei silti lapsellisille höpötyksille on niillekin paikkansa ja aikansa. Sinulla ei ollut kykyä vastata selkeään, äidinkielelläsi esitettyyn kysymykseen, mutta moitit kuitenkin ymmärryksen puutteesta ihan jotakuta toista. Muutenkin voitaisiin sanoa, ettei sinulla olut asiaan mitään järkevää sanottavaa, mutta sanoit sen silti.

Odotan erikoisasiantuntemuksesi muuttuvan selkeiksi faktoiksi ennenkuin viitsin enempää kuluttaa näpäimistöäni tässä nimenomaisessa yhteydessä. Kyseisellä, vuonna valmistetulla näppäimistöllä kun on minulle huomattavasti surempi arvo kuin ihmisellä, jolla on tuollaiset jutut. Minusta on aika huvittavaa, Minusta on aika huvittavaa, että feministit pitävät minua uhrina.

Välillä siitä tulee kyllä otettua pulttiakin. Ymmärrän, että heillä on hyvä tarkoitus, että naista ei saisi alistaa, mutta kun tämä ei liity siihen mitenkään. En ole mikään uhri. Onko hän oman elämänsä asiantuntija? Vai onko hän vain hyväksikäytetty raukka, joka on vielä liian nuori ymmärtääkseen omaa parastaan? Kun prostituutiosta puhutaan, mielipiteitä riittää.

Poliisin mielestä kansainväliset rikollisliigat liikuttelevat naisia ja hyötyvät näiden työstä. Feministien mielestä asiakkaat alistavat naisia ja uhri-prostituoidut pitää pelastaa. Poliitikkojen mielestä prostituutio on yhteiskunnallinen ongelma, joka pitää hoitaa järjestyslailla ja kriminaalipolitiikalla.

Sosiologien mielestä kyse on sosiaalisesta ongelmasta, joka pitää hoitaa sosiaalipolitiikalla. Prostituoitujen omaa mielipidettä ei julkisuudessa juuri näy. Tai näkyy, mutta ei sellaista mielipidettä, jonka voisi ottaa vakavasti. Kun seksityöläisten etujärjestön edustaja vakuuttaa monien prostituoitujen selviävän ammatissaan aivan mainiosti ilman suuria säröjä sielussa, hänelle tuhahdetaan: Ei hänen järjestönsä edusta suurinta osaa prostituoiduista. Kun Marian kaltainen niin sanottu tavallinen prostituoitu avaa suunsa, hänelle huokaistaan.

Pikkuraukka, varmaan hyväksikäytetty lapsena, tottahan se yrittää selittää elämänsä parhain päin. Sitä pitää suojella itseltään. Ja jos venäjänkielinen prostituoitu yrittää protestoida, voi aina sanoa, että parittaja siellä kuitenkin odottaa nurkan takana valmiina hakkaamaan, jos tyttö ei puhu parittajalle edullisella tavalla.

Niin tai näin, prostituoidun sanaan ei voi luottaa. Oikeusministeriö valmistelee parhaillaan hallituksen esitystä rikoslain muuttamiseksi. Lain tarkoitus on torjua ihmiskauppaa, paritusta ja prostituutiota. Prostituution osalta esitys kieltäisi seksin ostamisen, siis rankaisisi prostituoidun asiakasta, mutta ei prostituoitua.

Seksityöläiset itse vastustavat lakia. Suomen seksialan liiton Sallin mielestä ostaminen vain pahentaisi huonoimmassa asemassa olevien seksityöntekijöiden asemaa eikä vaikuttaisi lainkaan paremmissa piireissä työskentelevien elämään. Samaa sanovat prostituoitujen parissa työskentelevät, esimerkiksi seksityöläisiä auttavan Pro-tukipisteen väki. Lain vastustajien mielestä pitäisi miettiä tarkkaan, mitä lailla halutaan saavuttaa: Onko kyse siitä, että seksin myymistä ja ostamista pidetään moraalittomana toimintana, ja se halutaan siksi kieltää?

Seksityöläisten ja heitä avustavien mielestä naisten valinnanvapautta lisätään parantamalla sosiaaliturvaa ja yleistä hyvinvointia, ei viemällä heiltä asiakkaita. Ei ihminen, jonka on pakko myydä seksiä henkensä pitimiksi, lopeta siksi, että ostajaa saatetaan rangaista. Jos Suomeen pyrkivän ulkomaalaisen epäillään myyvän täällä seksiä, häntä ei tarvitse edes päästää rajan yli. Paritus on kielletty rikoslaissa, kadulla seksin ostaminen ja myyminen järjestyslaissa. Viime vuosina suurin osa Suomessa!

He katsovat prostituution olevan ensisijaisesti väkivaltaa naista kohtaan ja että siksi ilmiön kartoittamiseksi on tutkittava muita tahoja kuin prostituoituja. Seksin ostamisen kieltävä lakiehdotus on nyt lausuntokierroksella ja etenee eduskuntaan näillä näkymin ensi keväänä. Jaana Kauppinen toivoisi sitä ennen nykyistä moniäänisempää prostituutiokeskustelua. Mullihan on kuin Sarasvuo, Mullihan on kuin Sarasvuo, joka kerran sanoi, että naisten pitäisi antaa auliimmin hänellekö?

Pidän Sarasvuota lähinnä Pidän Sarasvuota lähinnä huijarina. Mutta jos hän on tuollaisia mennyt sanomaan, ehkäpä sokea kanakin voi löytää jyvän. Totuuden lipsahaessa julki ei pidä tuijottaa sitä, kuka sen sanoo. Jos tarvitaan inha, räkänokkainen kakara kiljaisemaan että keisarilla ei ole vaatteita, kuunnelkaa sitä. Ihmisten ylipäätään pitäisi antaa auliimmin.

Tiedän olevani monessa asiassa väärää mieltä. Oikeassa, mutta väärää mieltä. Siksipä kantani siihen, että seksiä ei saisi rajoittaa millään tyhjänpäiväisillä uskomuksilla, muuttuu joidenkin mielestä henkilökohtaiseksi ongelmakseni. Minä en siis saa piparia ja se on kirvoittanut minusta tuon litanian?

Mutta kaikkien naisten ei missään tapauksessa pidä antaa minulle. En edes pidä kaikista naisista. Miksi minun pitäisi alkaa niiden kanssa säheltämään? Voisi olla huikeaa harrastaa yhtä sun toista mukavaa, mutta kun se synnintunto vaivaa? Pelottaa sekin, että koskemalla kumppania väärästä paikasta voipi tulla hulluksi pää ja kuinkas sitten suu pannaan? Ja mitä ne naapuritkin nyt sanoo?

Saat, mutta se kahden minuutin löyhäys syksyisessä iltatuulessa ei ole lainkaan runoilijoiden kuvaileman myrskyn kaltaista ilotulitusta? Korkeintaan vähän nolottaa lopuksi? Hankkiudu eroon ennakkoluuloistasi ja uusi elämä alkaa sinulle ja kumppanillesi.

Unohdat vain hirmuisen listan kaikkia turhanpäiväisiä kieltoja ja määräyksiä ja alat laukomaan kumppaniasi ahkerasti kuin pyörätelinettä heiluttava anarkisti. Toki kumppanisikin pitäisi päästä ensin traumoistaan osatakseen nauttia uudesta tulemisestasi. Jos ei ole jo pakannut ja lähtenyt lyhyempien kieltolistojen äärelle.

Yksi omituinen harhaluulo muuten on se, että ajatellaan seksin vapauttamisen turhista säännöistä johtavan automaattisesti holtittomaan kölkkimiseen kaikkien kanssa. Eihän hyvä seksielämä oman kumppanin kanssa velvoita ketään lähtemään jakamaan sitä iloa kaikille. Ettekö te koskaan ajattele? Sellaisen yleisen elämänkokemuksen pohjalta voisin sanoa, että ne ihmiset, jotka eivät itse osaa suhtautua seksiin terveen ennakkoluulottomasti, ovat innokkaimpia saarnaamaan ahdistusta myös muiden kalsareihin.

Spitaaliset siis haluavat normaaliutta siten, että haluavat tartuttaa tautinsa koko maailmaan. Vaan jospa tähän vielä kaneetiksi minäkin jonkinlaisen Sarasvuolaisuuden sitten pläjäyttäisin. Opetelkaa - niin tytöt kuin pojatkin - parittelemaan paremmin. Sillälailla sitä remua saa maistaa vielä toisenkin kerran. Onneksi seksi on ollut Onneksi seksi on ollut nautinto meikäläisen kohdalla eikä politiikkaa. Työllisyyteenhän eduskunta ei Työllisyyteenhän eduskunta ei pysty enää nykyisellään juurikaan vaikuttamaan.

Alijäämäisten budjettien vuoksi sosiaaliturvassa on paineita vähennyksiin ja leikkauksiin. Onhan se hyvä, että edustajat tuntevat voivansa edes johonkin vaikuttavan, siis edes näihin "seksiasioihin". Useimpiin keskivertoihmisiin ja köyhiin se vain ei vaikuta millään tavoin. Ei mitenkään paranna heidän asemaansa ja auta voittamaan tavallisten ihmisten arjen ongelmia.

Turhan kovaa meteliä sellaisesta asiasta. Koko maailman asioita suomalaiset kansanedustajat eivät pysty korjaamaan, vaikka niistä haluavatkin puhua, missä sinänsä ei ole mitään väärää. Suomessa seksuaalisuus ja seksin harjoittaminen on varsin vapaata, joten asiasta ei ole syytä "mekkaloida.

En ole nähnyt vanhojen En ole nähnyt vanhojen puolueiden suhtautumisessa seksiasioihin mitään kummempaa. Järkeville viisaille ihmisille tasa-arvokysymykset ovat laajoja ja joku yksilön seksuaalinen suuntautuneisuus tai seksuaalisuuden toteuttaminen marginaalinen juttu. Seksiasioilla eduskunnassa kuten muuallakin ovat meuhkanneet vanhoilliset, jotka näkevät niissä viimeisen linnakkeen päästä käyttämään valtaa ihmisen yksityisyyden alueilla.

Uskonnolla sen kanssa ei ole mitään tekemistä, vaikka raamattuun vetoaa myös se juoppolalli persu, joka tuhlaa lastensa lapsilisät viinaan ja vieraisiin naisiin. Kyse on samoista jutuista, joita maattoman väestön ja etenkin naisten äänioikeus, naisten vapauttaminen miehen käskyvallasta, vapaa liikkumisoikeus ja vapaus valita asuinpaikka, kuurojen oikeus omaan kieleen, epilepsiaa sairastavien oikeus avioliittoon, kehitysvammaisten oikeus elää kantaväestön keskuudessa ja valmiuksista riippuen jopa omassa kodissa jne.

Kaikkia edellä olevia ovat nousseet vastustamaan raamattuun vetoavat syntiset. No ikä olisi tiukka seksi No ikä olisi tiukka seksi käyttäytyminen. Suurin osa abortin vastustajistakin hyväksyy abortin silloin, kun äidin terveys tai henki on vaarassa. Pystysitko itse suorittamaan abortin, siis tekemään tämän toimenpiteen odottavalle äidille? Sitä kannattaa jokaisen miettiä tykönään. Ja entäs jos abortoitu sikiö syntyykin elävänä, eikä henkilökunta voi muuta kuin odottaa lapsen kuolemista, siis ennen roskikseen heittoa - niin traumatisoituisitko - vai voitko edes tietää sitä etukäteen?

Kevyt suhtautuminen aborttiin on suorastaan ihmisarvon halventamista, jokainen ihminen on kuitenkin ainutkertainen ihminen, yksilö - se kohdussa olevakin. Tosin kun tiedämme, että niitä joille abortti on ihan pikkujuttu - niitä kyllä riittää tarpeeksi abortteja tekemään. Monesta poliitikostakin tulisi varmasti oikein hyvä aborttilääkäri Mitähän Kontula tarkoittaa näillä?

Kun laittomia abortteja tehtiin puoskareiden toimesta, raskaus saattoi olla suunnaton häpeä odottavalle äidille ja hänen perheelleen. Ja ehkä vaikeutti pääsemästä hyvään avioliittoon. Ei varmaan ole kauaa siitä ajasta, kun naisen neitsyys oli arvossaan avioliittomarkkinoilla Suomessakin. Tämän päivän Suomessa osa odottavista ovat sitoutumattomia kumppaniinsa, joten raskaus ei ole häpeä.

Uskoisin kyllä, että jos adoptiomahdollisuutta pidettäisiin enemmän esillä, siitä voisi tulla varteenotettava vaihtoeho sikiön tuhoamisen sijaan. Tai onko helpompi tuhota ihmisalku kuin luovuttaa se lapsettomalle hyvälle pariskunnalle. Olen usein ihmetellyt Kontulan ehdottomia mielipiteitä. Tuskin olisi paluuta enää puoskareiden aikaan, vaikka aborttilaki tiukentuisi, terveydenhuolto panostaisi varmaan ennaltaehkäisyyn, adoptioon.

Tosin en usko sen tiukentuvan. Tuskinpa Suomessa palattaisiin enkelintekijöiden ammattikuntaan, vaikka tiukkenisikin. On asioita, jotka ovat mielestäni oikein tai väärin. Jokainen tekee omalle sikiölleen, mitä tahtoo. Ja sehän hirveätä onkin. Siinä on varmaan kysymys siitä, milloin se elämä oikein alkaa. Mistä näitä kontuloita oikein Mistä näitä kontuloita oikein aina pulpahtaa? Ei tarvitse ihmetellä, että maa on aina vaan tällaisessa jamassa, kun Arkadianmäki on täynnä noita kontuloita.

Naisella on oikeus omaan Naisella on oikeus omaan ruumiiseensa, mutta onko hänellä oikeus tuhota tuossa ruumiissa alkunsa saanut ihmistaimi. Äidin etu ei riitä perusteeksi sille, että meillä tehdään vuosittain Samaan aikaan kieltäydytään antamasta apua sietämättömistä kivuista kärsivää potilasta, jonka vapauttaisi eutanasia. Te lauotte suuria sanoja tärkeistä asioista ajattelematta lainkaan. Syyn ja seurauksen lait tuntuvat olevan hukassa ja on tärkeämpää olla oikeaa mieltä oikeassa laumassa, kuin olla oikeassa.

Kontula on selkeästi ajatellut syyn ja seurauksen suhdetta aborttiasiassa. En ole monestikaan Kontulan kanssa samaa mieltä asioista, mutta hän sentään vaikuttaisi ajattelevan useassa yhteydessä.

Syyn ja seurauksen suhteen ajatteleminen on tärkeää. Ehkäpä hän kuitenkin lopulta haluaa nähdä maailman kauniina ja siksi monet asiat lipsahtavat vähän kauniiden periaatteiden toisteluksi. Näin flunssan heikentämänä voisin loihtia näppäimistöltäni itselleni epätyypillisen lausuman, että jos ihminen haluaa nähdä maailman kauniina, hän ei välttämättä ole kovin paha.

Mutta millä se tie helvettiin olikaan koristeltu? Minun maailmani ei ole kovin kaunis, mutta yritän tehdä siitä sellasen. Se onnistuu kuitenkin vain, jos ensin suostutaan näkemään, missä se rumentava vika on. Pidän antiikin tarujen Herkulesta oikeana sankarina. HÄN tarttui lapioon ja mätti paskan ulos tallista sen sijaan, että olisi keskittynyt puhumaan sitä. Ihmiskunnasta kertoo paljon se, että tällainen heppeli esiintyy vain tarustossa.

Enkelintekijöiden määrä tulisi kasvamaan aivan varmasti, samoin kuin muutkin asiaan liityvät ikävyydet. Ihmiset nyt kertakaikkiaan vaan toimivat niinkuin toimivat. Huolimatta joidenkin varsinkin erään nimimerkkiä aina vakuuttavuuspoliittisista syistä vaihtavan jäsenemme uskomuksista, joilla ei ole mitään tekemistä arkitodelisuuden kanssa, ihminen ei muuta tapojaan noin vain.

Kun lapsi ei mahdu sen hetkiseen elämään, abortti tulee ajankohtaiseksi. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, liekö abortti oikein tai väärin. Yksinkertaisesti teille on nyt kerrottu, kuinka maailma pyörii tässä asiassa. Sana ihmisarvo lipsahti taas käyttöön. Saanko minä nyt sen määritelmän? Mutta kuten aina maailmassa, se on vain minun oikeaksi uskomani määritelmä Ihmiset eivät koskaan ihmiset, kuten lauma ihmisiä aka ihmiskunta.

Muutamia yksilöitä ei lasketa nyt suostu ymmärtämään, että heidän ainoaksi oikeaksi uskomansa maailmankuva ei ole sama muille. Siksi jaetaan vain maailma hyviin ja pahoihin. Ei ymmärretä, että toisella voi olla toiset tavat. Siksipä parin hassun ihmisen uskonnollisuus ei pysäytä ahdasmielisyydestä kumpuavia laittomia abortteja, vaikka kuinka lujaa tahansa haluaa uskoa. Ei ole ihme, että tämän maailman Hitlerit saavat niin helposti valtakuntansa aikaiseksi.

Suurin osa kansasta kun tuntuu ottavan mielipiteensä keneltä tahansa julistajalta ajattelematta koko oman ja jopa maailmankin mullistavien uskonnollisten tai poliittisten oppiensa vaikutuksia penimmässäkään määrin. Ei ole väliä, mitä edustaa, kunhan saa huutaa isossa joukossa Sieg Heil muiden mukana.

Jokaisesta kadunkulmasta voi napata mukaansa 10 uutta uskoa ja aatetta, joiden iskulauseita voi alkaa toistelemaan. Kun saisi edes yhden sellaisen kadunkulman aikaiseksi, jossa ihmiset pysähtyisivät ajattelemaan perustelun noille uskomuksilleen.

Ettet te minua usko taaskaan, mutta tarjoan silti mahdolisuutta muuttaa elämäänne vähintäänkin miljoonan euron terapiareissuja vastaavan pläjäyksen edestä. Minulla on teille kysymys.

Kenen mielipidettä luulette omaksenne? Tuohon kun vastaatte ja perustelette vastauksenne loogisesti, niin maailmastanne tulee parempi paikka. Abortinvastustajista ainakin Abortinvastustajista ainakin minun tuntemieni ihmisten joukossa suurin osa eivät ole sitä mieltä kun ovat uskoon tao uskontoon perustuen. Se, ettei lapsi mahdu senhetkiseen tilanteeseen, on täysin järjestelvä asia, jos haluaa esim.

Kannattaisi varmaan muistaa se, että aborttiasioissakin jokaisella saa olla mielipide, myös vastustajilla ja niillä, jotka kannattavat lain tiukentamista. Minunkaan mielestä ei ole Minunkaan mielestä ei ole kysymys elintavoista, kun puhutaan elinkelpoisen sikiön tuhoamisesta. En nyt tosin tiedä, mistä tämä elintapa-sana tähän asiaan tuli, varmaan tämän mullin teksteistä. Mulli on hyvin sisäistänyt Mulli on hyvin sisäistänyt Stalinin opit.

On vain yksi totuus ja se on mullin totuus, joka lähtee mullin näppiksestä. Minä en missään nimessä tule unohtamaan ihmisten erilaisuutta mielipideasioissa. Tiedän pomminvarmasti, että jos menemme tarpeeksi pienten yksityiskohtien tasolle, maailmassa on rahtusen päälle 7 miljardia pikkuruista maailmaa. Jokainen ihminen kun värkkää oman maailmankuvansa.

Monet eivät kuitenkaan vaivaudu ajattelemaan perusteita mielipiteilleen, enkä pidä sellaisia mielipiteitä minkään arvoisina, joita ei voi järkevästi perustella. Mullilla on kyllä munat. Mutta tässä yhteydessä sillä asialla ei ole merkitystä.

Enemmän merkitystä voisi olla vaikkapa sillä, että lukisit ne mielipiteet, joihin katsot tarpeelliseksi vastata ja joita vastustat. Elintavoista en ole maininnut sanaakaan. Elintapa on mielestäni liian pieni sana kuvaamaan syitä, jotka ihmiseltä löytyvät hänen mahdollisesti päätyessään aborttiin. Haluan myös julkituoda voimakkaan paheksumiseni sitä kohtaan, että annat ymmärtää kirjoittajan sukupuolen olevan peruste sille, miksi hän ei saisi olla asiasta jotain mieltä.

Olen kertonut, kuinka asia on. Aivan kuten Galilei kertoi inkvisitiolle aikanaan, kuinka maapallo on pyöreä. SitäKÄÄN totuutta ei uskomalla muuteta. Minä en ole Stalin. Minä olen sinun peilisi. Sinä luet minun kirjoitukseni, näet itsesi ja suutut minulle siksi, että naamasi näyttää peilissä siltä osalta norsua, jota sen ressukan narunohut häntä ei riitä peittämään.

Mutta ei se ole minun vikani, jos et tykkää peilikuvastasi. Se on sinun vikasi. Olet kuitenkin oikeassa, vaikka kuvittelit vain kiukuttelevasi minulle. AINA on olemassa vain yksi totuus. Jokaiseen asiaan on olemassa vain yksi totuus. Mielipiteitä voi olla vaikka kuinka paljon. Toiset ovat perusteltuja, toiset perustuvat ihmisten haluun uskoa. Joistain asioista emme välttämättä tiedä tarpeeksi päästäksemme perille totuudesta. Mutta se, että joku haluaa uskoa kahden lisäämisen kahteen tuovan tulokseksi , ei muuta sitä totuudeksi.

Korkeintaan tuollaisella matikkapäällä pääsee valtionvarainministeriksi Suomeen. Minä olen erinomaisen valmis muuttamaan jokaista mielipidettäni, jos joku onnistuu perustelemaan minulle loogisesti, missä olen väärässä ja kertoo, miten asia oikeasti on. En taatusti ole erehtymätön, enkä missään tapauksessa tiedä kaikesta kaikkea.

Mutta jos joku ei osaa perustella mielipiteitään järkevästi edes itselleen, miksi minun pitäisi alkaa hänen laulujaan laulamaan? Ja rrrakas lukijani ; Minä yritän ajatella paljon ja suurimmassa osassa elämänfilosofiaani Sinullakin on sellainen. Jokaisella on vaikuttavissa asioissa tiedän, miksi olen valinnut tuon tai tämän tavan ajatella ja toimia.

Voin perustella mielipiteeni itselleni. Haluan olla aina oikeassa ja jos huomaan etten ole, korjaan ajukopassani olevan virheen ja jatkan oikeassaolemista. Hölmöä olisi kuvitella olevansa täydellinen. Niin täydellinen, ettei voisi antaa itselleen anteeksi värrässä olemista. Ja siksi jatkaisi kulkemista eteenpäin liejukossa itseään ylähuulella raahaten, vaikka tolkumpi väki on keksinyt kävelemisen.

En missään tapauksessa katsele taaksepäin ja ihastele menneitä hölmöilyjäni, vaan tuumailen että onpas se Mulli-poeka osannut tuossakin kohdassa olla melkoinen puupää.

Kas tietäessäni maailmasta enemmän, maailmani muuttuu koko ajan. Olen joutunut ajattelemaan asioita uudelleen ja uudelleen monet kerrat, kunnes niihin on löytynyt tolkku.

Tiedän varmasti joutuvani ajattelemaan vielä tulevaisuudessakin, kunhan tietoni maailmasta kasvaa taas. Pitänee lisätä jälkikirjoitus Pitänee lisätä jälkikirjoitus vielä tuohon edelliseen. Meidän ei pitäisi olla täällä keskustelemassa Mullista, vaan Anna Kontulan kolumnista, jossa käsiteltiin seksin ja politiikan suhdetta. Mulli ei ole tärkeä. Monet asiat, joista voimme avoimesti keskustella, kuitenkin ovat. Asettumalla toisen ihmisen Asettumalla toisen ihmisen yläpuolelle kehottamalla jatkuvasti toisia ajattelemaan ei valitettavasti synny hyvää keskusteluyhteyttä mistään asiasta.

Ilmaisutapasi kertpp ylemmyydestä, johon en ainakaan minä halua osallistua. Minä en tunne ylemmyyttä tällasissa keskusteluissa. Eipä sillä, että olisin muuten mitenkään erityisen nöyrä.

Voitaisiin kaiketikin todeta sellaisessa hyvässä konsensuksen hengessä, että minulla ei esiinny - ainakaan raamatullisissa mitoissa - kykyä sallia yksinkertaisten tulla tyköni.

En myöskään katso tarpeelliseksi pohdiskella sellaisia joutavanpäiväisyyksiä kuin että mahtaakohan joku nyt loukkaantua melipiteestäni. Itseasiassa tiedän erinomaisen hyvin, että koko joukko ihmisiä loukkaantuu. Ottaa nokkiinsa pahan kerran ja alkaa valittamaan, ynnä viemään keskustelun asian sijaan keskustelijan henkilöön.

Ei kai tämä nyt ole ensivisiittini internetin ihmeelliseen maailmaan. Jos minä kirjoittaisin, että "on typerää hakata päätään tiiliseinään", siitä loukkaantuisivat ne jotka pitävät pään hakkaamista tiiliseinään viisaana.

Minä en tietäisi etukäteen kuka tuollaisia hölmöyksiä harrastaa, enkä missään tapauksessa väittäisi jokaisen hakkaavan päätään tiiliseinään. Huomaa Ville-Matias, että vaikka päätään seinään hakkaava loukkaantuu, kaikki eivät loukkaannu.

Ne, jotka tietävät varmasti ei-hakkaavansa päätään tiiliseinään, eivät koe asian koskevan itseään millään tavalla. Ei edes vaikka älähdyksen päästävä saattaa hyvinkin haluta ottaa roolia, jossa puhuisi kaikkien puolesta. Tätä sopii pohdiskella perusteellisemminkin varsinkin niiden, jotka loukkaantuvat jostain muusta mielipiteestäni. Hämmentävä huomio tähän sellaisena sivulauseena: Ihmiset, jotka tapaavat loukkaantua toisten mielipiteistä, tapaavat helposti ryhtyä moitiskelemaan mielipiteen esittäjän henkilöä pohdiskelematta lainkaan sitä mahdollisuutta että loukkaavat - ainakin yrittävät - tarkoituksella yksittäisiä ihmisiä.

Väärän mielipiteen esittäjähän ei kohdista asiaansa kenenkään yksittäisen keskustelijan persoonaan, vaan pikemminkin jättää yleisesti esille kasan narunpätkiä joihin muutamat sitten aivan omin avuin hirttäytyvät. Olenkohan minä ainoa, joka näkee tässä logiikassa ongelman? Nimimerkin takaa kirjoittaminen on aivan erinomaisen hieno asia. Sillä nimenomaisella keinolla pystymme pääasiassa välttämään sen, että mielipiteen esittäjän henkilöllisyys vaikuttaisi lukijansa kantaan esitetystä mielipiteestä millään tavalla.

Ainahan me voimme sanoa, että "Joo joo. Se nyt sanoi niin, mutta kun se on sellainen pläpläpläp" ja varsinainen asia saa hautautua tuon löpinän alle. Vaan ainahan se pitää kaikkea kokeilla.

SPERMAT PEPPUUN AYIA NAPA HOMO HINTATASO

Poika gay nai äitiä alaston blondi

: Naapurin tyttöä naidaan miehelle homoseksuaaliseen orgasmi

Homoseksuaaliseen nätti kalu seksi vaasa Ja rrrakas lukijani ; Minä yritän ajatella paljon ja suurimmassa osassa elämänfilosofiaani Sinullakin on sellainen. He haluavat pitää hauskaa turvallisissa olosuhteissa, Michael kertoo. Tottakai tuli muutos, se selvää mutta kun nainen taas palautui seksi palasi kuvioihin ja ajattelin että miehet ne vaan puhui paskaa mulle kunnes se päivä koetti kun seksi väheni selvästi ja kuten miehet sanoi loppu tuli. Suhde aseksuaalin kanssa, kellään kokemuksia? Suhteen päättäminen ei ole kuitenkaan niin yksinkertaista. Maissa joissa kaikki seksuaalinen normisto on uskontopohjainen eläminen on alistettu uskontoa hyväksi käyttäen täysin mielivallan alle.
Homoseksuaaliseen aikuisviihde videot kalu kipeä Tantrinen hieronta ruskea valkovuoto raskaus homo
HOMO MIESTEN SEKSILELUT MISTÄ MAKSULLISTA NAISTA Kiskoimmevaatteet päälle ja suuntasimme kohti salia. Aseksuaalisuus on sinällään ihan ok ja se mitä joku ihminen on. Mutta säännöillä hallitaan ihmisiä. Tunteet ei ole niin yksinkertaisia. Mitä vähemmän seksiä on, sitä enemmän sitä ajatelee. Lukioni sijaitsi samassa rakennuksessa yläkoulun kanssa.
SAIN GAY NUORTA KALUA EROOTTISIA TEKSTEJÄ Se nyt sanoi niin, mutta kun se on sellainen pläpläpläp" ja varsinainen asia saa hautautua tuon löpinän alle. Oli sopimukset mutta tuli jostain se mustasukkaisuus ja kohta riitely levisi ,niin että viisi vuotta vanhat kaivettiin esille. Seksissä on kysymys elämästä ja kuolemasta. Voi myös olla niin, että aseksuaaliksi itseään luuleva on suhteessa väärän henkilön kanssa. Nykykulttuurimme elää edelleen tämä demonisoinnin harha edelleen voimakkaana erityisesti joissakin kirkollisissa ja poliittisissa oikeistolaispiireissä. Silloin te kysytte itseltänne miksi olette selkeästi epätyydyttävässä suhteessa ihmisen kanssa joka ei voi tarjota sitä mitä sinä haluat.
Naapurin tyttöä naidaan miehelle homoseksuaaliseen orgasmi 456